En la misma línea de lo dictaminado por el fiscal federal Pablo Larriera, el juez Alfredo López rechazó un recurso de amparo interpuesto por cuatro abogados marplatenses contra el Estado Nacional, a través del cual se solicitaba la nulidad “por la arbitrariedad e ilegalidad manifiesta en la sanción de la ley 26.994”, que convalidó el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación.
De esta manera, el titular del Juzgado Federal N°4 de Mar del Plata dispuso el rechazo in limine de tal presentación, así como las cautelares también solicitadas que apuntaban a no tornar operativa dicha relevante norma recientemente sancionada. Dijo compartir la opinión del representante del Ministerio Público Fiscal al expresar que “el control de constitucionalidad debe desarrollarse dentro de un caso o controversia judicial demostrando un perjuicio concreto”. Esto, criticó el magistrado, no está configurado en la presentación realizada: “Lo que aquí se persigue es la expulsión del Nuevo Código Civil y Comercial de las disposiciones que resultan contrarias a ley, solicitado de manera general y abstracta”.
De esta manera, el titular del Juzgado Federal N°4 de Mar del Plata dispuso el rechazo in limine de tal presentación, así como las cautelares también solicitadas que apuntaban a no tornar operativa dicha relevante norma recientemente sancionada. Dijo compartir la opinión del representante del Ministerio Público Fiscal al expresar que “el control de constitucionalidad debe desarrollarse dentro de un caso o controversia judicial demostrando un perjuicio concreto”. Esto, criticó el magistrado, no está configurado en la presentación realizada: “Lo que aquí se persigue es la expulsión del Nuevo Código Civil y Comercial de las disposiciones que resultan contrarias a ley, solicitado de manera general y abstracta”.
De esta manera, y al ponderar que los accionantes no pudieron demostrar ese perjuicio concreto, el magistrado federal agregó que: “Intentos de lograr declaraciones genéricas de inconstitucionalidad como el que nos encontramos analizando persiguen una virtual ‘derogación’ por vía judicial de la norma cuestionada, prescindiendo del principio de división de poderes y de todo análisis de las circunstancias relativas a los casos concretos que su aplicación pudiera originar, únicos supuestos donde los tribunales pueden ejercer su jurisdicción”.
En otro pasaje de su resolución, el juez citó otra observación esbozada por la Fiscalía: “La misión más delicada de la Justicia es saberse mantener dentro del ámbito de su jurisdicción, sin menoscabar las funciones que incumben a otros poderes”. Y en este sentido, respaldó la reciente creación legislativa que, señaló, se trata de una cuestión política no judiciable y se afinca en el artículo 75 de la Constitución Nacional donde se establece que corresponde al Congreso, en su inciso 12, “dictar los Códigos Civil, Comercial, Penal, de Minería, y del Trabajo y Seguridad Social, en cuerpos unificados o separados...”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario