Fomentistas denuncian irregularidades en la elección a Defensor del Pueblo

Un grupo de fomentistas del Partido General Pueyrredón, en su carácter de candidatos y sufragantes en la elección del Defensor del Pueblo por el sector de las Sociedades de Fomento, presentaron sendas notas al actual defensor Fernando Cuesta, único de la terna actual que no se presentó a la reelección, al Presidente del Honorable Concejo Deliberante y al Colegio de Escribanos, órgano fiscalizador para denunciar "las irregularidades y anomalías que visualizamos en el acto escrutinio de la elección al cargo a Defensor del Pueblo desarrollado el lunes 1ro de octubre de 2018".

Agregan en dicha nota "la anomalía principal que se detecto fue que una vez finalizado el comicio con 10 minutos de anticipación, por el supuesto voto completo del padrón de “65”  Sociedades de Fomentos, las autoridades deciden que el acto de apertura de los sobres se realice en un lugar cerrado, sin la participación y presencia de la fiscalización de representantes de los candidatos, lo cual nos llamó muchísimo la atención ya que los antecedentes de los actos de escrutinios de elecciones pasadas siempre se hacían en la mesa principal del Concejo Deliberante a la vista y en presencia de todos los candidatos, acto que en este escrutinio no sucedió, prohibiendo a los candidatos supervisar la fiscalización de dicho acto". 



"También se deja constancia que no se comparte que se nos halla prohibido ingresar a fiscalizar el acto y sí se permitió que estuviesen presentes personas con intereses políticos que no tenían nada que ver con la elección del Defensor del Pueblo, por ejemplo el Presidente del Concejo Deliberante Sanz Saralegui, de Cambiemos, que es juez y parte del acto eleccionario ya ante cualquier irregularidad del acto la denuncia recae sobre él, como también la extraña presencia de dos concejales, Daniel Rodríguez de Unidad Ciudadana y Marcelo Fernández de Acción Marplatense que nada tenían que hacer allí".

Y finalizan solicitando que "agote los medios necesarios para impugnar el acto eleccionario ya que está viciado de nulidad".