Ayer se conoció que el titular del Juzgado Federal 2, Miguel Medina, rechazó la posibilidad de conceder una medida cautelar solicitada por el diputado nacional Guillermo Durand Cornejo (PRO-PCP), que buscaba bloquear la ejecución de la Ley Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Falta de "legitimación activa" por parte del grupo representado por Durand Cornejo, es decir, que no está facultado legalmente para actuar o accionar en esta cuestión.
El juez Medina indicó que la parte "no está legitimada a esos fines, no sólo porque la misma Corte Suprema de Justicia la admitió como Amicus Curiae" en favor de Clarín, "sino porque no se encuentra abarcada normativamente por las condiciones que la habilitarían a intervenir" es decir, "ser titular de licencia".
Además, se toma como precedente el fallo de la Corte Suprema que dictaminó la constitucionalidad de la Ley de Medios y sostiene que los argumentos presentados para pedir la cautelar ya fueron abordados por el máximo tribunal.
Durand Cornejo había solicitado la medida cautelar a fines de julio en nombre del Comité de Defensa del Consumidor (Codelco), entidad que presentó acciones conjuntas con Clarín para frenar la aplicación de la ley.
En la presentación que fuera rechazada, Durand Cornejo señaló que "el interés de los usuarios en este caso, reside en el daño que las mentadas resoluciones le causan a sus derechos, en particular, la libertad de expresión y el acceso a la información, como al derecho de defensa de la competencia".
Codelco ya había sido elegida por el Grupo Clarín como amicus curiae para exponer ante la Corte Suprema de Justicia y, según había señalado el AFSCA con anterioridad, ha realizado acciones que va "en contra de los derechos de usuarios y consumidores, y en claro beneficio del hegemónico".
Entre ellas, el grupo liderado por Durand Cornejo había conseguido en ese mismo juzgado una cautelar contra la Ley de Medios en diciembre de 2009, de la que luego desistió cuando Clarín logró una de similares características en Buenos Aires.
Mamarracho
Al respecto, el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Martín Sabbatella, sostuvo que el pedido del legislador salteño "se trataba de un mamarracho jurídico tan absurdo y tan a la medida de Clarín que ningún juez podía avalarlo".
"Quedó muy claro que atrás del pedido de cautelar del diputado macrista de Salta Guillermo Durand Cornejo, estaba la mano de Héctor Magnetto".
Sabbatella dijo que "son ridículos los planteos de inconstitucionalidad sobre la aplicación de una ley que ya fue avalada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación" y añadió que quien "debe estar muy triste es Mauricio Macri, porque puso a su representante de Salta a hacerle los mandados a Magnetto y volvió con el chango vacío".
Fuente: InfoGEI
No hay comentarios:
Publicar un comentario