El juez del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, Mario Alberto Portela, aseguró que el ex juez federal, Pedro Federico Hooft, “reaccionó muy fuerte contra el Juicio por la Verdad” que se desarrolló en esa ciudad en 2002.
“Tuvimos una reacción muy fuerte desde el juzgado (que presidía Hooft) contra el Juicio por la Verdad en Mar del Plata”, sostuvo Portela, quien resaltó que “medios como La Capital y La Nación contribuyeron con causas armadas que luego fueron desestimadas”.
El magistrado dijo que desde la secretaría del Juzgado a cargo de Hooft y por parte del procurador de la Corte provincial, Eduardo de la Cruz, “se inventaron supuestas vinculaciones mías y de otros jueces y fiscales con la prostitución en Mar del Plata”.
“Siempre se acusó al tribunal y al fiscal de diversas cuestiones como por ejemplo de llamar a prostitutas en Mar del plata y eso se difundía en el diario La Capital y repercutía en muchos lugares, se decía que mi teléfono y el de otros integrantes se usaban para ello”, agregó.
Cuestionó que “lo primero que utilizan los imputados es acusar al tribunal, se echa sombra sobre los jueces que tenemos la dicha de juzgar en juicios de Lesa Humanidad, el diario La Nación sobre todo”.
Hooft está acusado de cometer delitos de lesa humanidad en una causa que le iniciaron el ex secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, y organismos de Derechos Humanos y organizaciones políticas El juez del TOF de Mar del Plata, sostuvo que “el doctor Hooft siguió siempre metiéndose en mi teléfono y diciendo que se hacían llamados que no se hacían”.
Hooft está acusado de cometer delitos de lesa humanidad en una causa que le iniciaron el ex secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, y organismos de Derechos Humanos y organizaciones políticas.
El jury había sido iniciado en 2006, pero fue demorado por diversas recusaciones y excepciones opuestas por el acusado, por lo que las actuaciones llegaron inclusive a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El jurado de enjuiciamiento, presidido por el ministro de la Suprema Corte de Justicia, Juan Carlos Hitters, ratificó que "existe mérito para formar causa" por las denuncias presentadas.
Durante la audiencia, el juez federal recordó la desaparición de ex abogados y juristas marplatenses en los años de la dictadura y en virtud del secuestro de Jorge Candeloro y su esposa Marta García, subrayó “no los conocí pero tuve noticias de su secuestro” durante la llamada “Noche de las Corbatas”.
“Supe que se había ido al sur y después me enteré en el Juicio por la Verdad todo su trayecto, que fueron detenidos en Neuquén y después los trasladan en avión a Mar del Plata, según expuso su padre, donde presenta un habeas corpus”, explicó.
Portela dijo que “no se logró nada con el habeas corpus, pero después el juez Hooft da un informe en donde decía que el doctor Candeloro había sido abatido al intentar huir de un auto en movimiento. Esto lo conocen los padres recién en el año 80. Y su cuerpo no se pudo recuperar nunca, es un desaparecido”.
“Me llamó la atención que cuando se presenta un habeas corpus de que hay un matrimonio detenido, y después uno diciendo que uno de los integrantes fue abatido, al ver tiempo después a la mujer de Candeloro, Hooft no tome una actuación al respecto”, dijo.
Resaltó que “la actitud la tenía cada juez, hubo otros que trabajaron en defensa de los detenidos”.
Por otra parte, al prestar declaración, Carlos Bozzi recordó su secuestro junto a Tomás Fresneda y Mercedes Argañaraz el 8 de junio de 1977 en un estudio de abogados que ambos tenían en pleno centro de Mar del Plata.
Subrayó que después de varios días de estar detenido, “un día me dicen que me van a liberar y me dijeron que si declaraba tuviera en cuenta lo que yo dijera. Y que no buscara Tomás y su esposa, y que si yo no cumplía con eso iban a matar a mi hija”.
En ese marco, informó sobre las actuaciones realizadas por su familia para dar con su paradero, y explicó que “mi esposa inició un habeas corpus en el juzgado de Hooft, fueron a preguntar si había novedades pero no tuvieron respuesta”.
“Pero como a los pocos días a mí me liberan, el habeas corpus queda anulado”, explicó y recordó que “mi liberación salió en la primera página del diario La Capital. Yo creo que fue una excusa para blanquear la situación, ellos dicen liberamos a Bozzi, matamos a tres montoneros y encontramos un automóvil. Sigue la investigación”.
“Al otro día en que recupero la libertad, llamaron del juzgado de Hooft para que me presente a declarar. No me presenté porque tuve miedo por la seguridad de mi familia y por mi propia integridad; además consideraba que era un riesgo para la vida de Tomás y su esposa”, dijo.
Bozzi subrayó que “yo con lo que digo no quiero defender a Hooft, sólo digo la verdad de lo que me tocó vivir, la verdad de lo que pasó”.
Además, en la audiencia de hoy prestó declaración María Eva Centeno, la hija de Norberto Centeno un abogado laboralista marplatense secuestrado el 6 de julio de 1977 y cuyo cuerpo apareció unos días después.
Centeno recordó que presentó un hábeas corpus en el juzgado de Hooft cuando su padre desapareció, aunque aclaró que "nunca pudimos ver el expediente penal tras la aparición del cuerpo de mi padre".
Precisó que en la mesa de entrada del juzgado "me dijeron que el hábeas corpus firmado por mi madre no servía y que debía tener el patrocinio de un abogado" por lo que el escrito se lo firmó Cristina López Paz, una abogada que trabajaba con su padre y que mañana prestará declaración ante el Jury.
El jurado de enjuiciamiento está presidido está integrado también por los conjueces abogados Héctor Ricardo Martín, Eduardo Gustavo López Wesselhoefft, Atilio Ricardo Rossello, José Luis Nuñez y José Miguel Nemina.
También lo componen los diputados bonaerenses Lucía Portos, Abel Buil, Guido Martín Lorenzino Matta y los senadores Héctor Luis Vitale y Luciano Martini.
Télam
No hay comentarios:
Publicar un comentario