Theme creado por
dev-postnuke.com
|
| Enviado por editor en Lunes, 30 Agosto, 2010 |
|
|
LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA PODRÍA MARCAR UN RÉCORDEl área sembrada con trigo en esta campaña 2010/2011, a escasos días de finalizar, ascenderá a 4.244.170 hectáreas, 21% más que en la anterior. Ese incremento, sumado al crecimiento previsto en otros granos, permitiría que la próxima campaña supere el récord alcanzado en 2007/08De acuerdo a las estimaciones realizadas por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, al pasado jueves 26 se habían sembrado con el cereal 4.183.130 hectáreas en todo el país, 99% del total previsto.
El informe de la Dirección de Coordinación de Información, Delegaciones y Elaboración de Estimaciones Agropecuarias de la cartera agropecuaria indica que en la campaña 2009/2010 el área sembrada con trigo había sido de 3.487.414 hectáreas.
El incremento en el área sembrada con trigo, sumado al crecimiento previsto en otros granos, como maíz y soja, permitiría que la producción agrícola argentina en la próxima campaña supere largamente los 93,2 millones de toneladas previstas para la actual campaña 2009/10 e incluso el récord de 96,9 millones de 2007/08.
Estos guarismos coinciden con las estimaciones realizadas por el sector privado, como la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, que en su último informe estimó que, a igual fecha, la superficie implantada con trigo alcanza a 4.150.320 hectáreas, 98,8% de las 4,2 millones previstas.
"Según manifestaciones de distintos informantes y dadas las características que han presentado últimamente los mercados, algunos productores han resuelto recientemente la siembra de trigo, lo que provocaría posiblemente un pequeño incremento en el área que se confirmará en las próximas semanas", aseguran los técnicos de la cartera agropecuaria.
Este escenario está contemplado en la proyección de siembra nacional realizada por la Bolsa de Cereales porteña, como asimismo "algunas coberturas adicionales hechas fuera de época e impulsadas por el alza del precio del grano en el nordeste de Buenos Aires".
De acuerdo con el relevamiento oficial, continúa el avance de siembra de trigo pan, especialmente en aquellos lotes que tienen como antecesor cultivos de soja, con muy buena emergencia y estadíos iniciales óptimos en términos vegetativos.
A pesar de la persistencia de las bajas temperaturas, con heladas importantes, también prosigue la siembra del trigo candeal y los lotes ya implantados están emergiendo satisfactoriamente.
Para la Bolsa de Cereales porteña, el déficit hídrico en el oeste agrícola compromete la condición del cultivo, aunque el clima seco favoreció la continuación de la siembra en el sudeste de Buenos Aires, finalizada ya en la zona de Tres Arroyos y en vías de completarse en la de Mar y Sierras.
La Bolsa de Comercio de Rosario señaló a su vez que disminuyó la condición muy buena del cereal en la región, respecto a la semana anterior, aunque los lotes sembrados "siguen presentando buen aspecto, macollando y enraizando sin limitantes de humedad".
"Respecto a los cuadros con trigo, esperan con comodidad el agua y siguen macollando bien; la semana estuvo otra vez marcada por la continuidad de heladas muy fuertes en la región núcleo", indicó la Guía Estratégica para el Agro (GEA) de la entidad rosarina. |
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
| Enviado por editor en Lunes, 30 Agosto, 2010 |
|
|
"NO ESTABA PRESA, PERO ESO NO SIGNIFICA QUE ESTABA EN LIBERTAD", ADVIRTIÓ LA VIUDA DEL EX DUEÑO DE PAPEL PRENSA
Lidia Papaleo, la viuda de David Graiver, dueño de Papel Prensa hasta 1976, cuando murió en un accidente aéreo en México, afirmó esta noche que al momento en el que vendió la empresa “no estaba en situación de libertad”. “Estaba amenazada a partir de la muerte de mi marido”, aseguró.“No estaba en una prisión, pero eso no significa que estaba en situación de libertad. Estaba amenazada a partir de la muerte de mi marido, y cuando llegue a mi país el 16 de septiembre de 1976 me encontré con diarias visitas de personas sumamente importantes que decían que debíamos vender todos nuestros bienes y que no teníamos ninguna posibilidad de elección”, explicó esta noche Papaleo de Graiver, durante una entrevista en el programa "Bajada de Línea" que se emite por canal 9, conducido por Víctor Hugo Morales,
Y aseguró que el acoso estaba “acompañado todos los días” de publicaciones en medios gráficos “que nos hostigaban, tratándonos de ladrones, estafadores”.
Luego, la viuda del ex dueño Papel Prensa declaró: “Yo firmé documentación que nunca leí de la venta”. Por la empresa, Papaleo afirmó haber recibido una seña por el 0,75 por ciento del valor de la compañía, lo que significó 7.200 dólares, mientras que dijo que “el precio que habían puesto es de 960 mil dólares, que se depositaron en una escribanía y nosotros nunca lo vimos”.
Consultada sobre lo ocurrido el día en que se firmó la venta de la empresa, Papaleo de Graiver detalló que se encontraba acompañada de sus suegros y su cuñado. “Se me presentó un señor, que era Héctor Magnetto, y me dijo que tenía que firmar o íbamos a perder la vida mi hija y yo”, recordó. Y afirmó: “Yo no dudé que era cierto en ningún momento, porque ese hombre tuvo la mirada que me marcó definitivamente el dolor en mi vida, la pérdida, la amputación de seis años de mi vida. Ese hombre tenía toda la violencia del poder, de decirme usted es nadie para nosotros”.
Por otra parte, Papaleo de Graiver afirmó que hasta el momento no declaró la verdad sobre lo ocurrido con la empresa por consejo de abogados y especialistas: “Tenemos la posibilidad de hablar porque estábamos callados esperando el momento”. “Toda vez que se trató de decir la verdad no tuvimos la menor oportunidad, porque hay un poder para que esto no suceda, no se quiere decir la verdad”, aseguró.
Y destacó que su interés para con Papel Prensa es que la Argentina “tenga una empresa por la que todo aquel medio de expresión que necesita papel lo pueda usar”. “Que puedan tener la posibilidad de escribir todos aquellos que quieran escribir, que puedan pagar el papel igual que los pagan todos”, afirmó.
“La esperanza mía es ver funcionar a Papel Prensa no como una organización perversa sino como una empresa para la Argentina”, concluyó. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Enviado por editor en Viernes, 27 Agosto, 2010 |
|
|
AVANZA LA INSTALACIÓN WI FI SOCIAL EN MAR DEL PLATA
Es mediante un plan de la provincia y el servicio estará en plazas de la ciudad y en un centro barrial. El subsecretario de Control de la municipalidad, Adrián Alveolite, mantuvo una reunión de trabajo con la directora provincial de Informática, Marina Rosas, donde avanzaron en la instalación de Wi Fi Social en Mar del Plata.
La dirección, que depende de la subsecretaría de Modernización del Estado de la secretaría General de la Gobernación, impulsa el Plan Provincia Digital Municipio por Municipio en el cual está incluido General Pueyrredon.
Se trata de instalar Wi Fi en plazas de la ciudad y en un centro comunitario barrial que se transformará en un centro de inclusión digital y será provisto de cinco netbook además de la conexión inalámbrica.
En este sentido, Adrián Alveolite, quien estuvo acompañado por el secretario de Gobierno, Ariel Ciano, explicó que "en esta primera etapa, vamos a definir los lugares donde desarrollar esta experiencia que se enmarca en la política de esta gestión de trabajar por una ciudad más justa y más igualitaria".
"Sin duda será de gran utilidad para todos los vecinos, para los turistas que se acerquen a la ciudad y se complementa con el programa Mar del Plata, Destino Educativo potenciando a la ciudad para que más jóvenes de la zona y la provincia de Buenos Aires elijan alguna de las carreras que se dictan en las cinco universidades del partido", dijo.
Por su parte, Marina Rosas detalló el plan y sostuvo que "hay una primera etapa que es la prueba piloto que se está haciendo en Bolívar, Tapalque, General Alvear y Olavarría a fines de septiembre".
"En una segunda etapa se llega a 17 municipios más -que comprenden 20 ciudades- entre los que está incluido General Pueyrredon", puntualizó.
En relación al encuentro mantenido hoy, apuntó que "estamos haciendo un relevamiento técnico para definir en qué lugares se va a instalar el Wi Fi social en estas comunas. Estuvimos avanzando para ver en qué espacio público y en qué lugar cerrado se abrirá un centro de inclusión digital".
"Para desarrollar el plan, además, se capacitará a facilitadotes que puedan asistir en ambos sitios a la gente que se acerque para utilizar este servicio. Así, queremos achicar la brecha digital, y recuperar el espacio público para las familias", declaró.
Con respecto a cómo será la conexión, la funcionaria detalló que "tiene en cuenta los filtros de seguridad para que los chicos no accedan a páginas para adultos, de violencia o discriminación. Además contará con distintas redes: una libre; otra focalizada en las páginas de gobierno y otra para los chicos donde podrán ingresar a páginas de juegos didácticas y educativas, entre otras". |
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Enviado por editor en Viernes, 27 Agosto, 2010 |
|
|
"VOY A AGUANTAR LO QUE TENGA QUE AGUANTAR Y HACER LO QUE TENGA QUE HACER", DIJO LA PRESIDENTE
Cristina Kirchner encabezó un acto en el partido bonaerense de General Rodríguez. "Es momento de decisiones, de decidir qué modelo de país queremos tener y con quién lo queremos construir", advirtióLa presidente Cristina Kirchner encabezó un acto en la localidad bonaerense de General Rodríguez donde aseguró: "Voy a aguantar lo que tenga que aguantar y voy a hacer lo que tenga que hacer".
"Así como les digo que voy a aguantar, les digo que voy a hacer lo que tenga que hacer para que cada vez tengamos más trabajo, más vivienda, más libertad, más igualdad ", remarcó la Jefe de Estado en el acto donde presentó viviendas para un nuevo barrio.
"No me vine a hacerme la simpática con nadie, vine a cumplir esta tarea que es inquebrantable y que es dar mejores y más oportunidades a los argentinos" ", solicitó Cristina Kirchner.
Asimismo, se refirió a los dirigentes de todos los niveles políticos y reclamó: "Les pido que no representen a los grupos concentrados y económicos; que representen al pueblo en todos y cada uno de los actos. Es momento de definiciones, es momento de decidir qué modelo de país queremos tener y cómo lo queremos construir y junto a quiénes". |
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Enviado por editor en Viernes, 27 Agosto, 2010 |
|
|
LA PRIMERA TRANSMISIÓN RADIAL DEL MUNDO SE REALIZÓ EN LA ARGENTINA
Hoy la Radio cumple 90 años. El radioaficionado Enrique Susini y sus tres amigos César Guerrico, Luis Romero Carranza y Miguel Mujica, a quienes luego se los llamó "Los locos de la terraza" fueron los responsables de la emisión de la ópera Parsifal, considerada la primera transmisión radial del mundo, desde el teatro Coliseo de Buenos Aires en la calle Cerrito y Charcas . Aquel 27 de agosto de 1920, entre las 21 y la medianoche, nació una historia controvertida, curiosa y apasionante que se despliega en estas páginas.“Una audición llovida del ciclo. Parsifal a precios popularísimos", tituló el diario La Razón del 28 de agosto de 1920 una crónica firmada por el crítico de música Miguel Mastrogiani. La noche anterior se había realizado la primera transmisión radial del mundo, desde el teatro Coliseo: en directo, se emitió la ópera Parfisal, de Wagner, con dirección de Félix Weingartner y la interpretación de la soprano argentina Sara César y el barítono Aldo Rossi Morelli.
"...Y anoche una onda sonora onduló vermicular, de las 21 a las 24, por el espacio, como cubriendo con su sutil celaje de armonías -las más caprichosas, ricas, grávidas de nobles emociones-, la ciudad entera", escribió Mastrogiani.
El responsable de la transmisión fue el médico Enrique Susini, un radioaficionado que un año antes había estado en Francia, interesado por los equipos transmisores utilizados por el ejército francés para las comunicaciones entre los frentes durante la Primera Guerra Mundial. De ese material, Susini trajo a Buenos Aires algunas válvulas Pathé, con las que armó un precario pero eficiente equipo.
Junto a César Guerrico, Luis Romero Carranza y Miguel Mujica, formó LOR Sociedad Radio Argentina y acordó con los titulares del Coliseo para colocar una pequeña antena en la terraza del teatro. Por esa idea, los cuatro amigos fueron llamados "Los locos de la terraza".
Aquella noche, pocos minutos después de las nueve, unas cincuenta personas -además de los tripulantes de un barco anclado en el puerto de Santos, en Brasil- escucharon Parsifal en las pocas radios de galena que existían. El presidente Hipólito Yrigoyen comentó: “Cuando los jóvenes juegan a la ciencia es porque tienen el genio adentro".
Primera en el mundo
La emisión de la ópera Parsifal del 27 de agosto de 1920 fue una de las tantas transmisiones radiales que por ese entonces se realizaban en forma experimental tanto en la Argentina como en otras partes del mundo. Sin embargo. se la puede calificar de “la primera" en el sentido de que se trató de transmisión de una obra artística completa e inauguró la regularidad y sistematización en el servicio; ambas, condiciones que aún no se habían producido.
Recién el 2 de noviembre de 1920 se emitió en los Estados Unidos el primer programa de radio, que difundió desde Pittsburg los resultados de las elecciones presidenciales.
Radiodifusión o radiotelefonía
A pesar de ser usadas a menudo como sinónimos, las palabras radiodifusión y radiotelefonía no significan lo mismo: la primera constituye un modo de puesta en práctica de la segunda. En el caso de la radiotelefonía propiamente dicha, el emisor se dirige expresa y deliberadamente a un receptor, ya sea individualizable o no, como en el caso de las comunicaciones militares o policiales. En la radiodifusión, en cambio, el destinatario es un público determinado. Por consiguiente, la radiotelefonía permite que el emisor reciba respuesta del receptor; en la radiodifusión, el mensaje que se emite es unidireccional, ya que el receptor no puede responder por medio del mismo canal.
Aniversario con medallas
En agosto de 1970, al cumplirse 50 años de la primera transmisión radiofónica, Susini, Romero Carranza y Guerrico recibieron el homenaje del gobierno nacional, que les entregó medallas recordatorias e instituyó al 27 de agosto como el Día de la Radiodifusión.
Un ‘speaker’ con varias identidades
Enrique Susini y sus tres amigos, un mes después de la primera transmisión, y finalizadas las funciones del teatro Coliseo, realizaron emisiones especiales en las que, además de ser el speaker, Susini cantaba en castellano, francés, alemán, italiano y ruso. Para disimular un elenco tan reducido, se cambiaba de nombre para cada idioma.
Más de la pionera
Un año después de la primera emisión, Radio Argentina ya transmitía regularmente desde varios teatros de la ciudad. El 12 de octubre 1922 se realizó la primera emisión radiofónica de la asunción de un presidente argentino: Marcelo Torcuato de Alvear.
La Radio Argentina de Susini también fue pionera en otros aspectos: fue la primera en Propalar un noticiario, formar un equipo de locutores y ser inscripta como empresa en un registro internacional, al obtener la primer patente de marca en su tipo anotada y reconocida por la UIT en todo el mundo.
En 1922, la antena se trasladó a la terraza de la casa de remates de Guerrico y Williams, en Carlos Pellegrini al 1000.
Las primeras competidoras
En diciembre de 1922, en tres días consecutivos se crearon tres estaciones radiales que salían a competir el aire con Radio Argentina: Radio Cultura -cuyo transmisor funcionó primero en el Plaza Hotel y luego en la esquina de Canning y Alvear (hoy Avenida del Libertad)-, Radio Sud América -que transmitía desde el edificio Roverano, en Avenida de Mayo, frente a La Prensa-, y TCR Radio Brusa, cuyo estudio estaba en la avenida Corrientes al 2000.
En 1923, a las cuatro estaciones de radio instaladas en Buenos Aires se sumó TFF Grand Splendid Theatre, propiedad del ingeniero Antonio Devoto, cuyo estudio funcionaba en la avenida Santa Fe al 1800, en el mismo edificio del teatro Grand Splendid, convertido luego en cine.
La efímera Asociación de Broadcasting
En 1924 un grupo de industriales, comerciantes e importadores del ramo radioeléctrico constituyeron la Asociación Argentina de Broadcasting, con el objetivo de fortalecer el interés público por la radio. Además, la entidad ayudó financieramente a Radio Sud América y Radio Argentina, que pasaban por graves dificultades económicas que ponían en peligro su permanencia en el aire. Esas subvenciones determinaron que ambas emisoras cambiaran sus nombres, pasando a llamarse LOZ Radio Monte Grande de la Asociación Argentina de Broadcasting y LOR Asociación Argentina de Broadcasting, respectivamente. Finalmente, ante la falta de recursos surgidos de la publicidad, ambas emisoras volvieron a entrar en una etapa crítica. A fines de ese mismo año, la ex Radio Sud América desapareció. Radio Argentina, por su parte, recuperó su denominación original y comenzó a funcionar con una sencillez inimaginable: toda la estación dependía de Adolfo Cirulli, un joven de 17 años que cumplía las tareas de anunciador, director técnico, operador y jefe de publicidad.
La Asociación Argentina de Broadcasting fue disuelta en febrero de 1925.
Firpo, Dempsey y Yupanqui
El 14 de septiembre de 1923 marcó lo que sería considerada la gran noche de la radio argentina": el Toro Salvaje de las Pampas, Luis Ángel Firpo, se enfrentó con Jack Dempsey en la pelea del siglo". El combate -el primero en que un boxeador argentino disputaba un título mundial- fue transmitido por Radio Sud América, aunque en realidad sólo se trató de la lectura de cables informativos. Los porteños se reunieron frente a las pizarras del diario Crítica, desde donde siguieron la pelea propalada a través de altavoces.
Para amenizar la espera durante las inevitables interrupciones, actuó un dúo campero de guitarra y voz, integrado por un tal Rodríguez, oficial del Ejército, y un joven de la provincia de Buenos Aires llamado Chavero, quien años más tarde entraría en la cultura popular con el nombre de Atahualpa Yupanqui.
Al finalizar el combate, el locutor enfrentó la indignación de los aficionados exclamando: “¡Luis Ángel Firpo, el futuro campeón mundial de todos los pesos, perdió por KO en el segundo round!".
Aviso “estrictamente morales”
En 1923, el intendente de Buenos Aires, Juan Barnetche, otorgó a Federico Del Ponte, propietario de Radio Cultura, el permiso para instalar una radio para difusión de audiciones artísticas intercalándose avisos de propaganda comercial estrictamente morales". Los primeros avisos emitidos por Radio Cultura fueron de perfume, medias Manon, automóviles Packard y el Trust Joyero, que anunciaba el top de la hora. Por aquellos días el sonido característico se daba golpeando una cacerola, hasta que finalmente el anunciante envió al estudio un gran reloj de pie.
Al principio, los avisos comerciales eran leídos por speakers. Más tarde se produjeron los primeros jingles y eslonganes: Aperital Delor, Geniol, Jabón Federal, "Casa Lamota, donde se viste Carlota", "Casa Muñoz, donde un peso vale dos". La sastrería Belfast, de Esmeralda 55, hablaba de los dos cinco juntitos".
La hora oficial
En los años veinte, Radio Argentina inauguró la costumbre de anunciar los cuartos de hora, las medias horas y las horas emitiendo un gong, que se lograba golpeando una lata de aceite. Poco tiempo después, Radio Cultura incorporó el anuncio de la hora, aunque en este caso el gong se conseguía con el golpe de un martillo contra una sartén colgada en la pared del estudio. En Radio Nacional, el técnico Jenaro Tínelli inventó un sistema compuesto por cinco botellas sincrónicamente cargadas de arena unas y de agua otras.
En todos los casos, se hablaba de la hora "oficial", aunque no era exactamente así. Entre una y otra emisora solían haber importantes diferencias de minutos. Tiempo después, el Observatorio Naval puso en el aire una señal acústica indicadora de las medias horas y las horas en punto. A partir de ese momento, las emisoras comenzaron a utilizar sus rudimentarios gongs para acompañar su señal identificatoria y luego los reemplazaron por xilofones o triángulos.
Los nombres
En 1925, el Ministerio de Marina impuso a las emisoras el uso de características. Así, las emisoras que funcionaban en ese momento pasaron a llamarse LOY Radio Nacional, LOX Radio Cultura, LOR Radio Argentina, LOV Radio Brusa y LOW Grand Splendid. En 1929, estas características fueron cambiadas por dos letras y un número, con lo que nacieron las que se conservan hasta hoy. El 1934 se puso en vigencia la reglamentación que obligaba a las emisoras a intercalar la palabra “radio” entre la características y el nombre de la emisora.
Cursos radiales
En 1925, Radio Cultura emitió el primer curso radial de la historia: se trataba de clases de gimnasia, apoyadas por la revista Radio Cultura, que complementaba las explicaciones del profesor con ilustraciones. Tres años después, las radios Grand Splendid y Telefunken Service incorporaron cursos similares. Grafología por Broadcasting La Nación, radiotelegrafía y baile por Radio Cultura, y guitarra por Radio Mayo eran otras de las ofertas de finales de los años veinte, además de los idiomas: francés por Radio Brusa y radio El Abuelito, e inglés por La Voz del Aire.
"Critica" entró en la radiofonía
En noviembre de 1925, mediante un convenio entre el diario Crítica y LOR Radio Argentina, esta emisora pasó a denominarse LOR Broadcasting de Crítica. Así, el diario de Botana se hizo cargo de la explotación de la radio, manteniendo en la dirección a Susini, Mujica, Guerrico y Romero Carranza. En su portada, el vespertino anunciaba: "Por primera vez en el mundo un diario -debía ser Crítica, aunque La nación compró ese año su propia radio- prolongará sus informaciones en una poderosa estación de radiotelefonía". Poco más de un año más tarde, la emisora volvió a sus dueños originales, quienes de inmediato la vendieron a Radio Prieto.
La radio del abuelito
En 1928, el actor Federico Mansilla se convirtió en director de la flamante LOF El Abuelito, que transmitía desde San Pedrito al 100. En sus comienzos, Mansilla había sido recitador y monologuista y figura principal de una de las primeras compañías que actuaban en Radio Fénix. En esos tiempos, Mansilla personificaba a El abuelito, un anciano que, a través de sus diálogos con su secretario o con "el tío Jorge", ofrecía sabios consejos a los oyentes. Este personaje fue el atractivo principal de la emisora que llevó su nombre. A pesar de haber tenido una muy buena recepción, sobre todo entre el público infantil, LOF El Abuelito desapareció dos años después de su creación.
La elección del modelo
“En los años treinta, la cultura inglesa contaba con un gran prestigio en la sociedad argentina, al tiempo que Gran Bretaña le ganaba la partida a los Estados Unidos en casi todo el mundo. Sin embargo, la actividad radial en la Argentina había nacido y se había estructurado como empresa privada, con emisión centralizada en Buenos Aires y financiada mediante la publicidad, una configuración que reproducía la experiencia estadounidense. Por otro lado, la actividad fue desde su comienzos un foco de gran interés para las grandes corporaciones norteamericanas instaladas en la Argentina. A medida que se ponían en práctica las reglamentaciones que permitían al Estado controlar la actividad radiofónica, los sectores que soñaban con una configuración al estilo de la BBC comenzaron a acallar sus reclamos.
"En los primeros años de la década del treinta, el proceso de industrialización amplió considerablemente el mercado publicitario, con lo que el modelo inglés basado en una entidad nacional de carácter público sin publicidad cedió ante la variante estadounidense, basada en redes privadas financiadas por la venta de espacios."
(De Radio y poder en la Argentina 1920-1953, por Rosa M. B. de Russovich y María Luisa Lacroix. UNLZ.)
Las pioneras de las provincias
La primera emisora nacida fuera de los límites de la Capital Federal fue la actual LT3 Radio Cerealista de Rosario, provincia de Santa Fe, inaugurada el 4 de octubre de 1923. Dos años más tarde se inauguró la primera emisora cordobesa, Radio Lutz y Ferrando. En 1927 comenzó sus transmisiones la antecesora de la actual LT8 Radio Rosario, llamada entonces Radio Colón o Radio Millelot. Ese mismo año nació la radio de la ciudad bonaerense de Azul. En 1928 le llegó el turno a la provincia de Tucumán, con la inauguración de la actual LV7 Radio Tucumán. En 1930 existían ya alrededor de 20 emisoras distribuidas en el interior del país.
El armado de redes
“La emisora que en 1924 se inició como LOY Radio Nacional fue adquirida al año siguiente por un inmigrante dueño de un negocio de receptores, Jaime Yankelevich. Por exigencias de diversas regulaciones su nombre definitivo fue LR3 Radio Belgrano. En los años treinta, las revistas especializadas llamaban "el Palacio" a la sede de la emisora, desde donde se ofrecía una programación dirigida a grandes públicos. Belgrano fue la primera radio que armó comercialmente su red.
"Editorial Haynes, propietaria de un matutino y varias revistas, inauguró en 1935 LRI Radio El Mundo, que rápidamente armó la célebre Red Azul y Blanca, a través de importantes acuerdos con varias emisoras del interior del país.
"Entre 1940 y 1941 se agregó una tercera red, Rades, centralizada en LR4 Radio Splendid, que se benefició con el legalizado tralado al interior de las emisoras capitalinas Sarmiento, Ultra, Cultura y Stentor, a Rosario, Córdoba, Bahía Blanca y Mendoza, respectivamente.
"A pesar de los reparos parlamentarios y las criticas de sectores conservadores representados por el diario La Nación, esas cuatro radios porteñas fueron trasladadas al interior como participantes de Rades, mientras las otras dos cadenas se institucionalizaban con la aprobación gubernamental."
(De Radio y poder en la Argentina 1920-1953), por Rosa M. B. de Russovich y María Luisa Lacroix. UNLZ.)
El primer relato
El 28 de septiembre de 1925 se enfrentaron las selecciones uruguaya y argentina de fútbol, en el estadio de Sportivo Barracas. La transmisión estuvo a cargo de Horacio Martínez Seeber -quien se ocupó de la operación técnica, la locución y los comentarios- y del relator Atilio Cassime, periodista del diario Crítica. Las expectativas se frustraron a los cuatro minutos de juego, cuando el partido debió ser suspendido a raíz de que el público invadió la cancha. Cuatro días después se completo el encuentro, que ganó Argentina dos a uno.
Noticias
Enrique Maroni -autor de las letras de La cumparsita y Cicatrices- inició en 1927, por Radio Splendid, la lectura de diarios. Ya en los años treinta, muchas emisoras radioteatralizaban las noticias: "Ronda policial, por Radio Porteña, ha agregado a la dramatización diaria noticias de policía que tienden a prevenir al público sobre la delincuencia", informaba Antena a comienzos de 1936.
Un año antes había empezado a funcionar la primera agencia radial de noticias, Andi, que también apelaba a la participación de los oyentes premiando la información más importante. Mediante este procedimiento, un vecino de Mataderos transmitió por teléfono el tiroteo que terminó con la vida de El pibe cabeza.
Los grandes diarios -en especial La Prensa- criticaban el rol informativo de las radios, ya que consideraban que se trataba de un derecho fundamental de la prensa escrita.
Hacia las postrimerías de la primera década de funcionamiento de la radiodifusión en nuestro país, un recorrido por el dial porteño permitía sintonizar – de izquierda a derecha- estas quince estaciones:
LS6 Radio del Pueblo
LS8 Radio Sténtor
LS2 Radio Prieto
LR8 Radio París
LS5 Radio Rivadavia
LR9 Radio Fénix
LR4 Radio Splendid
LR3 Radio Belgrano
LR2 Radio Argentina
LR6 Radio La Nación
LR5 Radio Excelsior
LR10 Radio Cultura
LS1 Broadcasting Municipal
LS4 Radio Porteña
LS5 Radio Mayo
Fuente: Diario El Vigia (http://www.agenciaelvigia.com.ar/anoticia1581.htm) |
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Enviado por editor en Viernes, 27 Agosto, 2010 |
|
|
RECUPERARÁN LA IDENTIDAD DE DESAPARECIDOS
La justicia argentina envió más de un millar de muestras óseas y sanguíneas a un laboratorio en los Estados Unidos para identificar los restos de personas desaparecidas durante la última dictadura militar. Este constituye el sexto envío de este tipo. Gracias a estas gestiones ya se han realizada 181 identificaciones.Así lo anunció hoy la Cámara Federal porteña al dar cuenta de un sexto envío de 203 muestras óseas pertenecientes a esqueletos bajo custodia judicial y 957 muestras sanguíneas de familiares de personas denunciadas como desaparecidas.El operativo fue dirigido por el presidente de la sala II de la Cámara Federal. Horacio Cattani, en el contexto del programa de "búsqueda de la verdad y destino final de las personas desaparecidas, que lleva adelante el tribunal desde el año 1995.Entre el 2008 y 2009 se efectuaron cinco envíos, que abarcaron 1.179 muestras óseas y 6.164 sanguíneas, estas últimas recolectadas por el Equipo Argentino de Antropología Forense y por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, lo que ya permitió identificar a 181 desaparecidos y restituir sus restos a los familiares.
La totalidad de las muestras se remitieron al laboratorio "The Bode Technology Group Inc., de la ciudad de Lorton, en el estado norteamericano de Virginia, según se informó oficialmente.El envío se efectúa por vía diplomática con la intervención del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación y de la Embajada Argentina en Washington, que se encargan del traslado de las cajas con las muestras hasta la sede del laboratorio mencionado con el objeto de garantizar su seguridad.Las muestras serán individualizadas con un código de barras para mantener la reserva en cuanto al origen de los restos óseos y el nombre de los donantes y de las personas desaparecidas. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Enviado por editor en Viernes, 27 Agosto, 2010 |
|
|
ANTE EL FISCAL, LIDIA PAPALEO DIJO QUE FIRMÓ EN UN CLIMA DE PRESIONES
Su hermano Osvaldo aseguró a Tiempo Argentino que ella “ratificó los dichos de la presidenta: que firmó lo que firmó el 2 de noviembre de 1976 bajo libertad ambulatoria”. Luego de la presentación del informe oficial sobre Papel Prensa, Lidia Papaleo de Graiver declaró ayer en La Plata ante el coordinador de la Unidad Fiscal de seguimiento de las causas por violaciones a los Derechos Humanos cometidas por el terrorismo de Estado, Marcelo Molina, en el marco de la investigación que lleva adelante el juez Federal Arnaldo Corazza por los delitos cometidos en el llamado “circuito Camps”.
“Ratificó lo que dijo la presidenta, que firmó lo que firmó el 2 de noviembre de 1976 en un clima de presiones y que sólo tenía ‘libertad ambulatoria’”, explicó el hermano de la viuda de David Graiver, Osvaldo Papaleo, en diálogo con Tiempo Argentino.
Corazza investiga los crímenes cometidos en los ex centros clandestinos de detención Puesto Vasco y Pozo de Banfield, donde la mujer fue torturada durante la última dictadura militar. “Tengo la sensación de que a la causa la vamos a tener bien si actuamos con inteligencia”, afirmó Osvaldo Papaleo, quien ya había prestado declaración por su cautiverio. Además, en el expediente figura el testimonio del ex vicepresidente de Papel Prensa y testaferro de David Graiver, Rafael Ianover.
El fiscal Molina tomó testimonio a Lidia Papaleo luego de que Corazza le remitiera el expediente. Ayer se presentó el abogado de Clarín y La Nación Hugo Wortman Jofre, que no pudo presenciar la declaración. La investigación recayó en Corazza luego de que el juez federal porteño Daniel Rafecas se declarara incompetente para investigar el caso dado que otra pesquisa concentra las denuncias del llamado “circuito (Ramón) Camps”, en referencia al ex jefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, quien además era un antisemita confeso.
La declaración de Lidia Papaleo confirma el informe Papel Prensa – La Verdad sobre la cronología del proceso de apropiación de las acciones de la fábrica de papel de diario por parte de los grandes diarios. El 7 de agosto de 1976, David Graiver –accionista mayoritario de la compañía– murió en un confuso accidente aéreo en México. Según el testimonio de su viuda, en ese momento comenzaron las presiones para que la familia se desprendiera de sus bienes. El 2 de noviembre de ese mismo año, los herederos del banquero se reunieron con los representantes de Clarín, La Razón y La Nación en la sede del diario de los Mitre en la calle Florida donde firmaron el boleto de compraventa de las acciones. La viuda de Graiver afirmó que ese día, el actual CEO del Grupo Clarín Héctor Magnetto la amenazó: “Firme o le costará la su vida y la de su hija.” El 14 de marzo de 1977, la mujer fue detenida por un grupo de tareas de la última dictadura.
La denuncia de la familia que consta en el informe realizado por la Secretaría de Comercio Interior es que la venta del paquete accionario de Papel Prensa fue realizada en el marco de presiones y amenazas, tanto de los empresarios de los diarios como de voceros de la Junta Militar. A pesar de esto, Clarín y La Nación insisten en publicar que la presidenta Cristina Fernández afirmó en su discurso del martes que Lidia Papaleo firmó la transacción mientras permanecía detenida–desaparecida, cuando afirmó que eso ocurrió días después de firmar el traspaso. Los “grandes diarios” resaltan el supuesto “error” de la mandataria para desvirtuar la validez de la investigación.
Fuente: Tiempo Argentino |
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Enviado por editor en Viernes, 27 Agosto, 2010 |
|
|
EL PROYECTO DE LEY PARA REGULAR LA ADMINISTRACIÓN DE PAPEL PRENSA SERÁ ENVIADO HOY AL CONGRESOLa presidenta Cristina Fernández de Kirchner confirmó ayer que enviará hoy el proyecto de ley al Congreso que regulará la administración de papel para diarios y reafirmó la decisión oficial de impulsar la investigación sobre el modo en que se adquirió Papel Prensa. "Mañana lo enviaremos, no sé por cuál cámara pero eso no es importante", confirmó ayer la presidenta luego de encabezar un acto en Casade Gobierno.
"Creo que la Justicia por un lado, el Legislativo por el otro, garantizando a todos los ciudadanos la libertad de expresión y el Poder Ejecutivo haciendo las propuestas que tiene que hacer y enviando la documentación a los poderes respectivos, creo que es un sistema que funciona", delineó la presidenta.
En ese sentido agregó luego que "se llama democracia, división de poderes y garantía de que los monopolios no se pongan por encima de los ciudadanos".
La presidenta se refirió a la coyuntura y a los cruces de versiones en los diarios cuando señaló que "me hubiera gustado tener alguna información que apareció publicada hoy que no tenía", en alusión a las contradicciones de Isidoro Graiver.
"El testimonio que hoy apareció publicado (de Isidoro Graiver en Tiempo Argentino) es confirmatorio de todo lo que había sucedido y lo que habíamos dicho en el informe", afirmó la presidente.
Más adelante, en un aparte con los periodistas acreditados en Casa de Gobierno, Fernández de Kirchner señaló que "hoy leí un articulo donde se anunciaba la detención de Gelbard (José, ministro de Economía de Cámpora y Perón) cinco días antes que se realizara".
"Les recomiendo -continuó- la lectura de Clarín de un título sobre Gelbard donde dicen que deberían detenerlo y a los cinco días exactos, el 2 de noviembre, el día que Lidia Papaleo es presionada para firmar la cesión, ese mismo día se publica en el diario que se ordenó la detención del ministro Gelbard".
A modo de conclusión la presidenta evaluó que "serán elementos que tendrá la justicia para evaluar y será el parlamento el que a través de un proyecto de ley asegurare que la totalidad de los diarios argentino tengan acceso al papel".
A ese respecto recalcó que "debe conformarse una suerte de junta consultiva por todos los diario, para que participen todos los diarios del país y así garantizar a todos los diarios el acceso al insumo básico que es el papel, un insumo de interés público".
"En la Argentina hay 170 diarios y sólo 2 concentran la producción de papel; que todos los diarios entonces tengan acceso igualitario a ese insumo básico", dijo Fernández de Kirchner.
Sobre el final, la presidenta recordó que "cuando vino la SIP(Sociedad Interamericana de Prensa) por aquellos años dijo que era inconveniente que la provisión de papel estuviera en manos de sólo dos diarios porque afectaba la libertad de prensa: eso va incorporado en la presentacion a la justicia". |
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Enviado por editor en Viernes, 27 Agosto, 2010 |
|
|
"NOS FORTALECE VER A UNA OPOSICIÓN QUE AGRAVIA Y LUEGO LE PIDE CONSEJOS AL JEFE DEL GRUPO CLARÍN"
El presidente del Partido Justicialista, Néstor Kirchner, sostuvo ayer que "sacamos al país del infierno, cuando se vació el Banco Central, cuando hubo corridas, nos hablan de energía y en Buenos Aires en la última etapa no funcionaban ni los ascensores".Tras presidir una reunión del Consejo del PJ en Corrientes, Kirchner remarcó que "todos se acuerdan de lo que nos dejaron, yo le digo a todos los argentinos que se acuerden de todo lo vivido, de los padres sin trabajo. Nuestra presidenta tomó las medidas más importantes de los últimos 50 años y hoy nos sentimos un poco más tranquilos".
|
| |
|
|
|
|
| Enviado por editor en Jueves, 26 Agosto, 2010 |
|
|
| 
“CLARÍN Y LA NACIÓN NOS HUMILLARON, FUE UN AFANO”, DIJO ISIDORO GRAIVERFue el 11 de junio pasado. Sostuvo que desde las páginas de los diarios los presionaron, que el precio pagado “tuvo poca vinculación con el real”. Además, en sede judicial reconoció el vínculo de las tres armas con los tres diarios. Llegó a la entrevista con Tiempo Argentino diez minutos después de lo pactado, a las 16:10, del 11 de junio pasado. Fumaba, ansioso, como lo hizo durante las dos horas y 12 minutos que duró el encuentro. Isidoro Graiver, de 62 años, el hermano de David, llegó al bar Finisterra, en la esquina de Uriarte y Honduras, del barrio de Palermo, como habíamos acordado. Andaba con el paso apurado. Nos saludamos en la puerta del bar y nos sentamos en una de las mesas dispuestas en la vereda. Hacía frío, y el sol le daba de lleno en el rostro. Vestía un pantalón de jean, zapatos náuticos marrones, campera negra y camisa celeste sin corbata, desabrochada en el primer botón. Un hombre clásico.
No era, sin embargo, la primera vez que hablábamos. En los tres meses que duró la investigación periodística que publicó este diario –en suplementos especiales que agotaron dos ediciones, el domingo 6 y el miércoles 9 de junio de 2010–, insistimos telefónicamente para entrevistarlo. Pero Isidoro –una víctima de la masacre y el latrocinio que impuso a sangre y fuego la última dictadura y sus socios civiles-, se negó con gentileza. No nos conocía. Dijo que tenía miedo por sus hijos. Le creímos. Se excusó en que había sellado un pacto familiar, que incluía sepultar los fantasmas de un pasado que los acorraló y los dejó solos. También le creímos.
Todo cambió con la publicación de nuestro trabajo, nos dijo, mucho antes de que el Estado confirmara el despojo de Papel Prensa. Cambió para bien. Explicó Isidoro, entonces: “No se equivocaron en casi nada.” Y decidió sentarse con nosotros. Con la campera puesta y sin dejar de fumar. Unos 40 minutos después, aceptó entrar a la redacción de Tiempo Argentino y tomar un café en la sala de editores, esta vez con un puro entre los dedos. La noticia corrió como reguero de pólvora. “Está Isidoro Graiver. Habla por primera vez con un medio periodístico”, se comentaba en las secciones. Isidoro reiteró su postura cautelosa de contarnos la verdad de la tragedia que azotó a su familia, bajo una condición: que no le atribuyéramos lo que decía. Quería cooperar con la verdad, pero sin aparecer. Otra vez usó el argumento familiar. Y se largó a hablar: “(La de Papel Prensa) fue una operación que era a todas luces un afano, lisa y llanamente un afano. Los diarios nos humillaron”, así comenzó.
Por eso ayer, miércoles 25 de agosto, cuando leímos la solicitada a página completa en Clarín y La Nación, y conocimos el contenido de la carta que le escribió a su sobrina María Sol Graiver –ante escribano público– publicada en la tapa coordinada de los dos diarios que lo humillaron hace 34 años, lo primero que nos sorprendió fue que accediera a una exigencia de sus antiguos victimarios. Ayer, cuando Isidoro Graiver se contradijo, cediendo a las presiones de los diarios acusados de cometer delitos de lesa humanidad en el despojo de Papel Prensa, nosotros, periodistas de este diario, quedamos automáticamente relevados del acuerdo de confidencialidad con él. Mantenerlo sería faltar a la verdad. O peor aun: contribuir a la operación de Clarín y La Nación para garantizarse la impunidad con falsedades en un caso que hoy es asunto de interés público.
Los lectores tienen derecho a recibir información. Nosotros estamos obligados a dárselas. La verdad no es nuestra: es de la sociedad. No podemos saber las razones secretas de Isidoro para cambiar sus dichos, después de entrevistarse con Tiempo. Tampoco sabemos por qué, desde la semana pasada, dejó de atender nuestros llamados. Sólo él lo sabe. Pero debe ser algo muy grave. Quizás el amor a su sobrina, a quien quiere como si fuera una hija, haya influido. Quizás tuvo temor a volver a sufrir. O todo eso junto. Lo que sí sabemos es que a María Sol Graiver, en julio pasado, “los adquirentes de las acciones de Papel Prensa SA”, es decir, los diarios Clarín y La Nación, “le efectuaron un requerimiento”: un “pedido”, según dejaron constancia ante escribano público. Tampoco sabemos con exactitud cuál fue ese “pedido”. Pero cualquier cosa que haya sido fue lo suficientemente grave como para que Isidoro abandonara una versión documentada de los hechos, por otra, que sólo sostiene las falacias de los que ayer lo despojaron.
Esa tarde fría de junio, Isidoro explicó a Tiempo su posición sobre Papel Prensa y la alianza de los tres diarios con las tres armas. Dijo que las presiones para arrebatarles Papel Prensa “eran permanentes”. Y nos dio una pista fundamental: que buscáramos los artículos periodísticos de Clarín y La Nación de octubre de 1976, un mes antes de que se concretara la venta “trucha” de las acciones a los diarios, el 2 de noviembre. Y nos dijo, textual: “Nos dedicaban las primeras planas todos los días, ‘la familia Graiver, los chorros’. Había un tema de intereses, que obviamente también existían, y además el tema de la humillación. En su momento fue casi una capitulación de la Unión Industrial Argentina (UIA) frente a la Confederación General Económica (CGE), en la época de José Ber Gelbard, y se debían la revancha. La revancha de las familias patricias o de las grandes empresas o bancos en la que estábamos insertados con fuerza. Nos destruyeron como grupo económico, porque ese era el objetivo, sacarnos de pista. Antes de la muerte de mi hermano, era uno de los grupos económicos más fuertes.”
–Algo así como “no los vamos a dejar crecer más”– le preguntamos.
–No le quepa la menor duda–nos contestó–. En algún momento alguien dijo: “hagamos esto”. Por eso, nada fue espontáneo ni casual.
–Y entre los cerebros estuvo el mismo José Alfredo Martínez de Hoz.
–No tengo dudas.
Martínez de Hoz era el ministro de Economía del dictador Jorge Rafael Videla, el hombre que había pactado el silenciamiento del genocidio con los diarios a cambio de Papel Prensa.
En su propio relato, Isidoro reconoció que, tras la muerte de su hermano, fue Jorge Rubinstein, el abogado de la familia y hombre de “máxima confianza de David”, quien quedó “al frente de todos los negocios en Buenos Aires”.
El marginamiento en las decisiones y el rol cada vez más importante de Rubinstein, sumado a su habitual destrato, terminaron por alejar a Isidoro de todos los negocios. La separación fue sellada con un acuerdo económico. Por eso, Isidoro no tenía a su nombre ninguna acción de Papel Prensa. Por eso ni su nombre ni su firma fueron necesarios en el posterior traspaso. Ni quedaron rubricados en los documentos de la venta. Sólo participó en calidad de acompañante. En cambio, sí aparecen en los documentos las firmas de sus padres, Juan y Eva, y de su cuñada Lidia Papaleo, representante de los intereses de su hija María Sol. Isidoro explicó que la reunión, a la que terminaron cediendo por las presiones y el trato vejatorio desde los diarios interesados, se hizo en las oficinas del diario La Nación. Las mismas en las que Lidia asegura que Héctor Magnetto le dijo: “Firme o le costará la vida de su hija y la suya.” Estaban separados, según el testimonio de Lidia: “los padres de David por un lado, Isidoro con (Benito) Campos Carlés y yo con (Héctor) Magnetto”. De modo que difícilmente Isidoro haya podido ver y oír todo.
A pesar de que en la carta personal a su sobrina, Isidoro Graiver asegura que no le “consta que los diarios hayan actuado de acuerdo con las autoridades militares de ese momento para la compra de la compañía”, en sede judicial, donde nos dijo que fuéramos a buscar su testimonio (cosa que hicimos), dejó asentado lo contrario. Ante el fiscal Ricardo Molinas, el 6 de noviembre de 1985, declaró: “En el mes de octubre de 1976, el doctor Miguel de Anchorena, en ese entonces apoderado de la sucesión de Graiver, se puso en contacto con su cuñada (Lidia) para informarle que había recibido una información de Francisco Manrique cuyo contenido era, sintéticamente, que el gobierno nacional vería con agrado la desaparición del conjunto empresario Graiver como tal, para lo cual sería necesario la venta de los paquetes accionarios de Papel Prensa, estimando que los compradores lógicos eran los diarios Nación, Clarín y Razón.” El gobierno nacional, vale aclararlo, eran Videla y Martínez de Hoz. Y los beneficiarios, los que dijo Isidoro en sede judicial, no ante un escribano: Magnetto, Mitre y Herrera de Noble.
“El precio que recibimos fue el mejor que pudimos obtener”, afirmó Isidoro en la insólita solicitada publicada ayer por Clarín y La Nación. A nosotros nos dijo otra cosa. Hacemos una cita textual, nuevamente: “La presión era permanentemente. Los aprietes eran permanentes”. También en sede judicial, en plena democracia, Isidoro aseguró que en una reunión a la que lo convocó Guillermo Gainza Paz, del diario La Prensa, le hicieron “una oferta que consideraba totalmente inadecuada, quedando así suspendidas las tratativas. La situación quedó así hasta el día anterior al previsto para la asamblea en la cual debía autorizarse la transferencia de los paquetes accionarios comprados por el Grupo Graiver a los originales dueños, ante la certeza que esa transferencia no iba a ser autorizada (dado que el señor Manrique en el ínterin había ratificado lo adelantado por Anchorena) y se produciría el grave riesgo de no obtener el reintegro del precio abonado, más los intereses y lo invertido, ese día al efectuarse la asamblea en horas del mediodía tomó contacto el doctor Anchorena para decirles que los tres diarios mencionados proponían una reunión urgente con el propósito de hacer una oferta para la compra de las acciones”.
Los habían acorralado. Los diarios Clarín, La Nación y La Razón operaron con información confidencial, sabiendo que ese día la Junta Militar no le aprobaría la compra al Grupo Graiver y, por ende, lo descapitalizaría. “No tuvimos una oferta mejor que la aceptada por lo exiguo del tiempo de acuerdo”, aseguró Isidoro ante una autoridad judicial de la democracia. No les dejaron tiempo. “Nosotros perdíamos como mínimo los derechos políticos sobre las acciones, es decir, todo, y con el riesgo de tener que devolver las acciones, es decir una cosa asquerosa. Nos humillaron”, le aseguró a Tiempo.
“Ustedes tienen los medios para hacerlo –nos dijo–. Si buscan archivos, los antecedentes previos a la operación, a mediados de octubre más o menos, en los diarios Clarín, La Nación y La Razón van a ver una historia muy sugerente. Todos los días sacaban primeras planas o primeras páginas con noticias del Grupo Graiver, desaparecido, tonterías, y de repente durante 48 horas no publicaron una sola línea. Fue la previa de la reunión.”
Buscamos las notas, como nos pidió. Tenía razón. Clarín calificaba de “actividades ilegales” las realizadas por el Grupo Graiver. Y llegó a dedicarle una editorial en la que le clamaron a la Junta Militar “una investigación necesaria” sobre los Graiver, porque “el prestigio de La Nación quedaría inadmisiblemente afectado si aquí no se promueven medidas”, les advirtieron. Como es de público conocimiento, la Junta cumplió.
Esta es la cronología “de la humillación” de la que habló Isidoro. Mientras recibían los llamados presionándolos para vender, La Nación publicó sobre Graiver, el 11 de octubre de 1976, que estaba supuestamente “implicado en la quiebra fraudulenta de dos bancos (…) por 150 millones de dólares”. Cuatro días después desplegó una publicidad a página completa de la revista Somos, con el título: “El caso Graiver”, en el que los habían escudriñado y hasta se preguntaban: “¿Está muerto… o no?” Ese mismo día, Clarín publicó que el grupo Graiver “involucra en un delicado problema a varios bancos de Buenos Aires”. Los acusaban con “informaciones extraoficiales” de usar uno de sus bancos “para exportar capitales de la Argentina”, de hacer “actividades ilegales”, “demostrándose que habían presentado sucesivos balances falsos que lucían una irreal prosperidad”. Para terminar ese artículo, que no estaba firmado por ningún periodista, aseguraban: “no se explican (…) cómo Graiver pudo haber gozado de impunidad”.
Nueve días después, ya en medio de las negociaciones, para La Nación no eran supuestos. Al referirse a David decían: “el millonario argentino al que se involucra en un gigantesco fraude”. El 22 de octubre, el tema llegó al ya mencionado editorial principal de Clarín. Primero destacaron que “el clima reinante antes del 24 de marzo (del golpe) era de corrupción administrativa del régimen”, y luego de describir las operatorias ilegales que le atribuían al grupo aseguraron: “(se) hace necesaria una más prolija investigación”. El 28 de octubre, después de detallar las “responsabilidad de Gelbard”, sostuvieron que el ex ministro de Economía de Perón, José Ber Gelbard, “fue sancionado, privándosele de sus derechos políticos y de su ciudadanía argentina”, se encargaron del Grupo Graiver: “con notoria vinculación con Gelbard, que le valió todo tipo de ventajas y privilegios y cuyos manejos financieros han culminado con un escándalo de proporciones internacionales”. Con ese grupo, Clarín, La Nación y La Razón se sentaron “a negociar”. No fue una venta libre. Fue un apriete. Las pruebas están a la vista. No lo decimos nosotros: lo afirmó Isidoro Graiver, que ahora intenta desmentir a su hermana. Cuanto más atacaban y satanizaban al Grupo Graiver, más rápido lo obligaban a desprenderse de las acciones. Fue en ese clima de “libertad”, cuando el terrorismo de Estado devoraba a una persona cada media hora, en medio de esa campaña psicológica, que los tres diarios en alianza con las tres armas concretaron la operación de traspaso. Es decir, consumaron su despojo.
“A todas luces era un afano, lisa y llanamente, un afano. El precio tuvo claramente poca vinculación con el valor real”, le aseguró Isidoro a este diario en junio. Y quedó registrado de este modo. Una vez más, la cita es textual:
–¿Usaban los diarios para extorsionarlos y quedarse con el gran negocio? Mitre, Herrera de Noble y Peralta Ramos publicaban a propósito.
–Yo creo que era una concurrencia. Los diarios usaban eso para meter presión. Tanto a nosotros como al gobierno.
“Cuando estábamos secuestrados, la venta de Papel Prensa ya estaba concluida”, sostiene Isidoro Graiver en la solicitada que se publicó ayer. A decir verdad, las acciones vendidas por los padres de David, (Juan y Eva) y Lidia Papaleo tenían que ser aprobadas por el juez que llevaba adelante la sucesión. En otras palabras: todos estaban secuestrados cuando el juez aún no había aprobado la operación. De hecho, nunca lo hizo.
Por otra parte, el otro paquete accionario que todos reconocen, incluido Isidoro, que estaba a nombre de Rafael Ianover, el testaferro de los Graiver, también debió integrar el acervo sucesorio. Pero esto no pasó. Los tres diarios le compraron las acciones a Ianover sin decirle cuánto le pagaban. Le dijeron que si firmaba no le iba a pasar nada, es decir que no lo secuestrarían: sabían que no eran de él, sino de David Graiver. Lo secuestraron igual.
Toda esta historia huele mal. Hay sangre, hay torturas y hay mucho dinero en juego.
Este verdadero drama que tiene tres décadas y media de existencia continúa dando coletazos.
Lo resuelve la justicia de la democracia. O los diarios Clarín y La Nación que, hoy como ayer, mienten desde sus tapas y usan de manera siniestra, en su beneficio, un conflicto familiar.
Quizás el cambio de opinión de Isidoro Graiver se justifique en una frase que nos quedó grabada, a modo de despedida en aquel encuentro de junio, que hoy revelamos: “Me importa un carajo lo que piensen o dejen de pensar. Porque siempre tiene razón el que gana.”
Ojalá, esta vez, gane la verdad. <
Fuente: Tiempo Argentino |
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Enviado por editor en Jueves, 26 Agosto, 2010 |
|
|
"TODOS LOS DIARIOS DEBEN ACCEDER POR IGUAL AL PAPEL"
La directora titular por el Estado en Papel Prensa sostuvo a Radio América que "el Estado nunca quiso quedarse con Papel Prensa". Además, la funcionaria reiteró que "el traspaso de las acciones está sospechado de crímenes de lesa humanidad" y que "la prueba documental es muy contundente". La directora titular por el Estado en Papel Prensa, Beatriz Paglieri, sostuvo en conversación con Radio América que "la intención del Estado nunca fue quedarse con Papel Prensa".
"Para mí es importante la relectura del discurso de la presidenta. Jamás en ninguna mesa de trabajo estuvo la intención del Estado de quedarse con Papel Prensa, es una especulación. Todos los diarios del país deben acceder por igual al precio del papel", sostuvo.
"Creo que es un problema privado y familiar y como cada uno registra la historia. En lo personal, tomé conocimiento que Isidoro Graiver tuvo una conversación con el secretario de Comercio, Guillermo Moreno y le dijo que nunca se habló de precios", explicó.
"Hay un proceso que hay que analizarlo desde agosto a noviembre de 1976. Había reuniones en la oficina del diario La Nación según afirma Lidia Papaleo que estuvo a solas con Héctor Magnetto que le dijo coloquialmente que firmara porque su vida corría riesgo. Debió firmar bajo amenaza, el traspaso de las acciones está sospechado de crímenes de lesa humanidad", continuó Paglieri.
"Si ella no participó de la asamblea y aparecieron sus firmas, las pruebas son contundentes. Lo que sabemos es lo que se redactó en las reuniones de directorios, la prueba documental es muy contundente", agregó. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Enviado por editor en Jueves, 26 Agosto, 2010 |
|
|
COBRO DE TASA: LA SOLUCION NO ES PRIVATIZAR
Así lo hicieron saber dirigentes de varios partidos políticosReferentes de varios partidos y agrupaciones políticas de nuestra ciudad coincidieron en señalar que: “la privatización del cobro de tasas no es la solución para recuperar la caída de la recaudación municipal”. El lunes pasado, dirigentes y militantes de diferentes sectores políticos, se reunieron para analizar la situación económica del municipio de General Pueyrredon. En la ocasión se hicieron presentes dirigentes provenientes del Socialismo Marplatense, del Encuentro por la Democracia y la Equidad, Partido Humanista, Concertación Forja, Construcción Colectiva, y Partido Comunista.
En referencia al proyecto de Pulti, que pretende entregar a empresas privadas el cobro de la deuda atrasada, los dirigentes sostuvieron que “es injustificable bajo todo punto de vista, que el municipio privatice el cobro de la deuda de los contribuyentes con la administración”.
El intendente pretende retribuir a la concesionaria del servicio de cobro un porcentaje cercano al 20 por ciento del monto de deuda dependiente de los valores que registra el mercado. Según impulsa Pulti, las empresas encargadas de la cobranza, actuarán en la primera etapa de la generación de la deuda y se limitarán a hacer un seguimiento telefónico de los contribuyentes atrasados por el cual cobrarían la mencionada comisión.
Continuaron diciendo que “La comuna no puede privatizar el cobro de deuda porque ese trámite es parte de la relación del Municipio con sus vecinos. Todo esto es un escandaloso negocio de 30 millones de pesos que se llevaran empresas privadas por hacer unos llamados telefónicos”.
El problema del rojo de las cuentas municipales preocupa a los diferentes sectores políticos de la ciudad, que ven una inconsistencia entre la necesidad de recaudar, con las exenciones impositivas que el gobierno de Pulti otorga a los sectores más rentables de la ciudad como las empresas pesqueras, cadenas de supermercados o empresas relacionadas con el sector turístico.
Prosiguiendo con el análisis, sostuvieron que “El municipio desmanteló las áreas encargadas de la recaudación para llegar a esta instancia. Está ineficiencia no es inocente. Es parte de las ideas prebendarías de la actual gestión. Es necesario impulsar sin demora una confluencia de los sectores ciudadanos para jerarquizar los roles del estado municipal que están siendo desguazados, ahora con la entrega del cobro de tasas municipales”.
La municipalidad tiene personal suficiente para hacer las primarias tareas del seguimiento de la recaudación y el sector político debe poner el personal municipal en sintonía con las necesidades de la gente. No asignarles funciones, para que el estado fracase y así poder privatizar actividades que son propias del municipio, es la política que destruyo a nuestro país en la década del noventa y debemos advertir a la ciudadanía sobre los oscuros intereses que se esconden detrás de ella. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Enviado por editor en Jueves, 26 Agosto, 2010 |
|
|
PRESENTARON CRÉDITOS PARA PRODUCTORES AGROPECUARIOS
Se pueden utilizar para comprar maquinarias, realizar inversiones en tambos o en ganadería vacuna, porcina o aviar. Este martes, se realizó una reunión de trabajo entre el secretario de Desarrollo Productivo, Horacio Tetamantti, el coordinador de la Unidad de Financiamiento Agropecuario del ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca de la Nación, el gerente Zonal del banco Nación, Mario Carrica, el titular de la Sociedad Rural, Rubén Santos y productores agropecuarios del partido de General Pueyrredon, a fin de informar acerca de los créditos que esa cartera ha dispuesto para los productores.
Allí, Carrica y Colombet explicaron el alcance de los créditos. “Las líneas tienen que ver con tres destinos que son financiar con bonificación de tasas por parte del ministerio la compra de maquinaria agrícola nacional, las inversiones en tambos y en ganadería vacuna, porcina y aviar”, explicó el funcionario nacional.
“Es importante destacar que las financiaciones tienen un plazo de hasta 8 años. Y una tasa que incentiva la inversión”, dijo.
En este sentido, sostuvo que “el banco Nación coloca la tasa de interés al 15% y bonifica un 1% por buen cumplimiento. En tanto que el ministerio suma 6 puntos de bonificación quedando esta línea de crédito al productor con un interés de 8% anual en pesos y esa suma es fija durante los primeros cinco años”.
“Los créditos están vigentes y cualquier productor puede pedirlos en el banco”, aclaró.
Por su parte, Horacio Tetamantti, que estuvo acompañado por el subsecretario de Desarrollo Productivo, Carlos Theiler y por el director de la misma dependencia, Jorge Gambale, apuntó que “nosotros actuamos como un puente que facilite la llegada completa y eficaz de las herramientas de fomento a todo lo que es la producción agropecuaria de General Pueyrredon”.
“El esfuerzo nuestro es para que esto termine siendo una herramienta concreta para apuntalar la producción agropecuaria. Lo que se constituye ahora es que vamos a recepcionar las inquietudes de los productores para que estas herramientas sean un elemento concreto para nuestro campo”, manifestó.
Para más información los interesados pueden acercarse a la secretaría de Desarrollo Productivo ubicada en la municipalidad (Hipólito Irigoyen 1627, ala derecha, 2º piso), llamar al teléfono 499 6501 o consultar por Internet en www.minagri.gob.ar.
“Estos créditos dan un poco de oxígeno”
En la misma línea, el titular de la Sociedad Rural aseguró que “estamos abiertos a todo esto. Vinimos a escuchar y ver todas las posibilidades y beneficios que haya para el productor. Estos créditos son bienvenidos”.
“Hemos pasado por un año de seca en 2009 que influye en la compra de maquinarias y estos créditos dan un poco de oxígeno al productor para hacer compras. Son a cinco años con tasas de 8% que pueden beneficiar para que el productor haga compras de maquinarias y mejore la producción del campo en todo lo que sea tecnificarse y mejorar su producción”, afirmó.
“Queremos que nadie se quede atrás y que el productor pueda mejorar su campo, sus alambrados, sus molinos que han quedado estos años con los problemas económicos que hemos tenido y esto significa que el productor puede destinar unos ahorros a otras cosas y mejorar su producción con estos créditos”, concluyó. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Enviado por editor en Jueves, 26 Agosto, 2010 |
|
|
EL GOBIERNO CUESTIONÓ AL GRUPO CLARÍN POR PUBLICAR LA SOLICITADA DEL HERMANO DEL EX DUEÑO DE PAPEL PRENSA
El gobierno nacional criticó ayer al grupo Clarín por haber publicado este miércoles una solicitada de Isidoro Graiver, hermano de David, ex titular de Papel Prensa, y sugirió que además de que había un conflicto familiar de larga data detrás, la publicación fue pagada por una tercera persona o empresa."Como en toda familia, la Graiver tuvo desaveniencias y problemas, lamento que el diario Clarín haya utilizado la figura del hermano para desprestigiar el informe", aseguró el canciller Héctor Timerman en diálogo con La Red.
Agregó al respecto que "David e Isidoro se habían separado, no eran socios, y eso es una situación histórica, comprobable". "La madre testificó esto en el juicio del tribunal militar, que juzgó a todos", señaló.
"No sé quién pago la solicitada, pero Isidoro no fue, porque está atravesando una situación económica complicada", manifestó Timerman.
Desde la cámara baja, el jefe de la bancada kirchnerista, Agustín Rossi, advirtió que “la solicitada está como mínimo sobreactuada”.
"Hay frases textuales de la posición de los diarios del día domingo por medio de solicitadas", advirtió Rossi en diálogo con Radio 10, y dijo que "la información que yo tengo es que en el momento de la venta de las acciones de Papel Prensa Isidoro Graiver no tenía casi ninguna responsabilidad”.
Por su parte, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, apuntó directamente contra la difusión del testimonio de María Sol, hija de David, quien al momento de la venta de Papel Prensa tenía apenas dos años.
"La hija de David Graiver era una niña de dos años, ¿qué le quieren hacer decir?", se preguntó el jefe de Gabinete.
"En acta de Consejo de Guerra, la madre de ambos dice que Isidoro estaba disgustado con David porque lo desplazó Jorge Rubinstein, su mano derecha", agregó el jefe de Gabinete en su cuenta de Twitter.
Además, en declaraciones a radio La Red, aseguró que las expresiones de la oposición sobre la apropiación de Papel Prensa "son paupérrimas". |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
