Desde la Cámara de Diputados, la oposición buscará que el Fondo de Infraestructura Municipal sea instrumentado por ley, conformándose con un porcentaje de la recaudación de Ingresos Brutos, para evitar que sea utilizado como una herramienta de negociación a la hora de tratar el presupuesto.
Según indicaron desde Casa de Gobierno, el nuevo presupuesto no incluiría el FIM. La escusa sería que los intendentes no cumplieron con los requisitos indispensables, entre otras. Sin embargo está la clara posibilidad de que se deje abierto a la discusión por el presupuesto para el año próximo, como un elemento a ceder en caso de que la oposición no otorgue los números necesarios.
Según indicaron desde Casa de Gobierno, el nuevo presupuesto no incluiría el FIM. La escusa sería que los intendentes no cumplieron con los requisitos indispensables, entre otras. Sin embargo está la clara posibilidad de que se deje abierto a la discusión por el presupuesto para el año próximo, como un elemento a ceder en caso de que la oposición no otorgue los números necesarios.
Por ello, el diputado del Frente para la Victoria – PJ, Walter Abarca, presentó un proyecto para que el Fondo de Infraestructura Municipal sea establecido por ley y que no se desprenda del presupuesto, con toma de deuda provincial, como es hasta ahora.
El Fondo de Infraestructura Municipal se reparte entre los 135 municipios para el desarrollo de obras urbanas viales e hídricas como por ejemplo pavimentación de calles y cloacas.
El proyecto prevé se destine el 5% de lo recaudado en concepto Ingresos Brutos provincial para conformar el Fondo.
“Queremos atar el desarrollo económico de la Provincia a ciertos niveles de inversión en infraestructura para los municipios” explicó Abarca y aseguró que “esta ley le daría certezas a los intendentes a la hora de planificar las obras de sus distritos, teniendo en cuenta con qué recursos va a contar mes a mes para llevarlas a cabo”.
Fuente: aninoticias.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario